飞行/拍摄/分享/社交
www.hangpai.org

无人机摄影还有很长的路要走

  根据许多人的观点——我也同意——航拍是摄影的前沿领域,因为它将技术与对现实前所未有的看法结合在一起。

  现在它非常便宜,而且能拍出好看的照片:无论是天空还是简单的鸟瞰图,甚至是直接在烟花内部拍摄的视频(显然是在烟花爆炸时拍摄的),效果总是令人惊叹。

  第一次。

  为什么无人机拍摄的照片过了一段时间就变得无聊了?有没有可能,直到几年前,只有制图师或军方才熟悉的观点,在如此短的时间内变得如此乏味?

  我认为,原因至少有三个。

  1. SF(惊喜因子)在开始时很高,随着时间的推移而消失。这很自然,就像任何不寻常的事情很快就会变得正常一样。
  2. 照片——尤其是天空顶部——令人惊叹,因为它们产生了一种几乎不自然的视角。谁见过像球一样的树,或像灰色丝带一样的街道?地图制作员,确切的说然而,过了一段时间,我们对这些物体的体验和它们的“制图表现”之间的差距就变得太狡猾了。我们不承认它们是真实的物体,这些照片最后看起来就像抽象画。对那些喜欢抽象画的人来说是好事,但仅此而已。
  3. 与前一种观点紧密相连的是:在对这种从未见过的观点感到惊讶之后,完全缺乏联系和同理心最终占据了上风。因为在这些照片中不可能找到任何可辨认和熟悉的东西,所以它们最终会变得无聊:没有熟悉感,没有联系。

为了给这篇文章寻找图片,我在Flickr上搜索“无人机摄影”,德克·达拉斯的页面是第一个搜索结果之一。我没有从无人机上挑选一张普通的照片,而是在寻找无人机的照片。

事实上,我想指出的是,从下方拍摄的无人机照片比从它飞行时拍摄的照片更有趣。

无论如何,我喜欢这张无人机在夜间起飞并留下一丝光亮的照片,它多少说明了我的意思:无人机摄影很无聊。或者至少它是无聊的,如果它做了99%的无人机摄影,你可以看到周围。我说的是这样的事情:

我不知道他是不是第一个做这种事情的人,我甚至不在乎。

让我说清楚:这些照片都很漂亮。我特别好奇的是,从一张像第一张一样的纯几何照片(想象一下没有那个人)到需要把他放进去的逻辑过程。很明显,纯几何很有趣,但最终还是不够有趣。你看,缺少的是一个可识别的元素,一个视觉联系。达拉斯需要一个人游泳,或者只是浮在游泳池上。

在那些纯粹的天顶照片中,树木或多或少地投下了有趣的阴影,这个漂浮的男人(或女人)是另一个潜在的进化。在我看来已经筋疲力尽了。

也许我们做得不对

第一次使用无人机时,我们就像孩子一样:我们想让它飞得越来越高。我们从高处拍照。我认为这是一种自然的行为,因为我们没有任何其他的方法来从这种不寻常的角度拍摄照片。当然,除非我们有直升机。但我不认为无人机摄影能真正表达它想表达的东西。

无人机摄影通常仍被认为是空中摄影,这意味着“从高空”拍摄,而或许我们只需要使用无人机,而不只是将无人机发送到100米以上的高空。

想象一下,比如在我们的眼睛水平。许多无人机都是稳定的,所以它们可以拍摄电影图像,而现在需要一台小车或一台稳定摄像机。他们制作的高质量图片越多,我们就能以更低的成本获得更多高质量的视频。我们将能够做一些仍然非常昂贵、需要技能和大规模生产的事情。最重要的是,我们仍然能够得到有意义的图像,我们可以联系到的东西,因为我们可以找到它们之间的联系。

用无人机拍摄街景可能看起来很奇怪(比如两个人边走边聊天),但也许几年后就只能用无人机了。

最终,真正重要的是你能用技术说些什么,而不是技术本身,正如约翰·拉塞特所说。

via.Martino Pietropoli

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

航拍网 飞行/拍摄/分享/社交

联系我们航拍网 微博